Στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών, η εισαγγελική πρόταση δεν απευθύνθηκε στον κατηγορούμενο Πέτρο Φιλιππίδη, αλλά στην αρχική καταγγέλλουσα. Ο κ. Καραφλός πρότεινε την αθώωσή του σχετικά με την απόπειρα βιασμού το 2010 στο θέατρο «Μουσούρη», αμφισβητώντας την αξιοπιστία της мάρτυρος και αναφέροντας 38 αντιφάσεις στις καταθέσεις της.
Από την Άννα Κανδύλη
«Προτείνω την αθώωση του κατηγορούμενου λόγω πλείστων αμφιβολιών», κατέληξε.
Ο εισαγγελέας χαρακτήρισε τη δίκη «πολυτελή» και «πολυτάραχη», καλώντας τους δικαστές να παραμείνουν ανεπηρέαστοι από τη δημοσιότητα και να σεβαστούν το τεκμήριο της αθωότητας. Υπογράμμισε ότι η αμφιβολία πρέπει να ωφελεί τον κατηγορούμενο και κανένα αποδεικτικό κενό δεν επιτρέπει ποινική καταδίκη για σοβαρό έγκλημα.
Επισήμανε πως οι δύο βασικές καταγγελίες υποβλήθηκαν πολύ αργά: η πρώτη έντεκα χρόνια μετά το συμβάν και η δεύτερη επτά χρόνια αργότερα. Αν και αναγνώρισε τα τραύματα από έμφυλη βία, τόνισε ότι η αποδεικτική διαδικασία δεν μπορεί να στηρίζεται σε συναισθηματικές ενδείξεις ή μνήμες χωρίς άμεση χρονική γειτνίαση με τα γεγονότα.
Επιπλέον, επισήμανε την έλλειψη αυτόπτων μαρτύρων, καθώς οι μαρτυρίες βασίζονται αποκλειστικά στη διήγηση της καταγγέλλουσας, χωρίς ανεξάρτητη επιβεβαίωση.
38 αντιφάσεις και «αποδεικτικές ρωγμές»
Κατά την αγόρευσή του, ανέλυσε 38 σημεία αντιφάσεων στις καταθέσεις της καταγγέλλουσας, από τις αρχικές δηλώσεις της έως την απολογία της. Αυτές οι διαφορές, κατά τον εισαγγελέα, κλονίζουν την αξιοπιστία της και δημιουργούν εύλογες αμφιβολίες για την τέλεση της πράξης.
Αν και αναγνώρισε σωματική επαφή, αμφισβήτησε το πλαίσιο της και αναφέρθηκε σε προηγούμενη ερωτική σχέση. Τόνισε ότι δεν αποδεικνύεται η απόπειρα βιασμού σύμφωνα με τον Ποινικό Κώδικα, υποστηρίζοντας πως ακόμα και αν η περιγραφή είναι αληθινή, δεν επαρκεί για την κατηγορία.
Πρόσθεσε ότι η συμμετοχή της καταγγέλλουσας σε ταινία ερωτικού περιεχομένου μετά το φερόμενο περιστατικό αντιφάσκει με τους ισχυρισμούς της για ψυχικό τραύμα.
Νομική ένσταση για την κατηγορία
Ο εισαγγελέας ζήτησε επίσης ακυρότητα της κατηγορίας, υποστηρίζοντας ότι αν όντως συνέβη κάτι, δεν πρόκειται για απόπειρα αλλά για τετελεσμένο βιασμό, χωρίς όμως νομική ή αποδεικτική βάση για τη βία ή την αναμφισβήτητη πράξη.
«Ακόμα και αν υπήρξε επίθεση, δεν αποδεικνύεται η απόπειρα βιασμού. Υπάρχει κίνδυνος αναίρεσης αν υπάρξει καταδικαστική απόφαση λόγω νομικής πλημμέλειας», κατέληξε, προτείνοντας πλήρη αθώωση λόγω πλείστων αμφιβολιών.
Η δίκη θα συνεχιστεί στις 1 Ιουλίου με την αγόρευση του εισαγγελέα για τη δεύτερη πράξη απόπειρας βιασμού που αποδίδεται στον Πέτρο Φιλιππίδη.
