Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής, Νίκος Ανδρουλάκης, σχολίασε την αύξηση του κόστους διαβίωσης κατά τη διάρκεια του συνεδρίου για την οικονομία και την ανάπτυξη «Ελλάδα 2025-2030», ασκώντας έντονη κριτική στην κυβέρνηση για μια σειρά κρίσιμων διπλωματικών ζητημάτων.
«Ο πληθωρισμός μειώνεται στην Ευρώπη, αλλά στην Ελλάδα από τον Μάιο του 2024 έως τον Μάιο του 2025 παραμένει αυξημένος γύρω από 10% σε αγαθά, υπηρεσίες και ενοίκια. Γιατί δεν λειτουργεί η αγορά; Απουσιάζουν οι κανόνες. Όπου υπάρχουν, δεν εφαρμόζονται λόγω έλλειψης ελεγκτικών μηχανισμών. Τι προτείνουμε; Δημιουργία ισχυρής επιτροπής ανταγωνισμού, ενίσχυση της ΔΙΑΜΕΑ, και ενιαία αρχή καταναλωτών για να είναι ενημερωμένοι οι πολίτες για τις πολυεθνικές που κερδοσκοπούν σε βάρος τους σε σύγκριση με άλλες ευρωπαϊκές χώρες. Συνεπώς, είναι απαραίτητοι κανόνες και η τήρησή τους με αυστηρές ποινές» υπογράμμισε, επισημαίνοντας επίσης τις στρεβλές τραπεζικές πολιτικές.
«Το ΠΑΣΟΚ κατέθεσε μια πλήρη πρόταση τον Νοέμβριο για εφάπαξ φορολόγηση, προκειμένου να ασκηθεί πίεση στις τράπεζες να αναθεωρήσουν την πολιτική τους σχετικά με τη διαχείριση του ιδιωτικού χρέους και τα επιτόκια. Η Νέα Δημοκρατία αντέτεινε με μπαλώματα. Σήμερα, η διαφορά μεταξύ επιτοκίων δανεισμού και καταθέσεων έχει αυξηθεί και παραμένει διπλάσια από το μέσο όρο της Ε.Ε., καθιστώντας το χρήμα ακριβό σε σύγκριση με άλλες ευρωπαϊκές χώρες για επενδύσεις» τόνισε.
Αναφερόμενος στα ενεργειακά, ο κ. Ανδρουλάκης παρατήρησε: «Είναι σκάνδαλο η πολιτική της Νέας Δημοκρατίας στην κατανομή ενεργειακού χώρου, εις βάρος της παραγωγικής Ελλάδας και προς όφελος των ολιγαρχών. Αυτό θα έχει συνέπειες στο κόστος παραγωγής που επηρεάζει αρνητικά τον πρωτογενή τομέα και τη μεταποίηση».
Κριτική κατά του Πρωθυπουργού
Ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης κατηγόρησε την κυβέρνηση και τον Πρωθυπουργό ότι θεώρούν το κράτος ως λάφυρο.
«Ο κ. Μητσοτάκης έχει κατεβεί στη λογική ότι το κράτος είναι λάφυρο. Ο ισχυρός παίκτης είναι ο Πρωθυπουργός και το περιβάλλον του, και το χρησιμοποιούν κατά το δοκούν, είτε αφορά τη δικαιοσύνη είτε τη δημόσια διοίκηση. Ακούω να μιλάει για αξιοκρατία στο δημόσιο, ενώ η κυβέρνηση του είναι πρωταθλήτρια στις απευθείας αναθέσεις και τη χρήση μετακλητων υπαλλήλων. Πώς θέλει αξιοκρατία, όταν η δική του κυβέρνηση είναι πρωταθλήτρια σε τομείς που δείχνουν έλλειψη ανταγωνισμού με αποτέλεσμα την αύξηση του κόστους; Επίσης, είναι καθοριστικής σημασίας οι εξαγγελίες μας να επιβεβαιώνονται από τις πράξεις μας. Κύρια διαφορά του ΠΑΣΟΚ είναι η δέσμευσή μας για ένα κράτος στην υπηρεσία του πολίτη και όχι ένα κράτος-λάφυρο».
Διαφωνίες στην εξωτερική πολιτική
Ο κ. Ανδρουλάκης εστίασε στα ζητήματα εξωτερικής πολιτικής, αναφερόμενος στις εσωτερικές διαφωνίες της κυβέρνησης. «Έχουμε μια κυβέρνηση που σε καίρια διπλωματικά ζητήματα είναι διχασμένη. Υπάρχουν διαφορετικές απόψεις για τα Δυτικά Βαλκάνια, την Τουρκία και τη Νοτιοανατολική Μεσόγειο, με διαφορετικά μηνύματα από την κ. Μπακογιάννη, τον κ. Γεραπετρίτη, τον κ. Μητσοτάκη και τον κ. Δένδια. Αυτή είναι σοβαρή διπλωματία; Δεν εκθέτει τη χώρα μας;
«Ρώτησα τον Πρωθυπουργό στη Βουλή πότε θα ολοκληρωθεί η ηλεκτρική διασύνδεση. Πρόκειται για επένδυση 2 δισεκατομμυρίων, με 800 εκατομμύρια από ευρωπαϊκά κονδύλια. Από τον επόμενο μήνα θα την πληρώσει ο ελληνικός λαός. Υπάρχει χρονοδιάγραμμα για αυτή τη στρατηγικής σημασίας συνεργασία; Ο Πρωθυπουργός μου έδειξε ένα δελτίο τύπου της εταιρείας για την πρόοδο της επένδυσης. Τι θα έλεγε η εταιρεία αν είχε σταματήσει; Θέλει αποζημιώσεις αν δεν προχωρήσει» συμπλήρωσε αναφερόμενος στην ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας-Κύπρου-Ισραήλ.
Σχετικά με τη συμμετοχή της Τουρκίας στο πρόγραμμα SAFE
Τέλος, ο κ. Ανδρουλάκης αναφέρθηκε στη συμμετοχή της Τουρκίας στο πρόγραμμα SAFE. «Η κυβέρνηση παρουσιάζει τη συμμετοχή της Τουρκίας ως επιτυχία, αλλά είναι προφανώς λανθασμένο να επιτρέπεται σε μια χώρα με αποσταθεροποιητικό ρόλο η εκμετάλλευση χρημάτων Ευρωπαίων φορολογούμενων για εξοπλιστικά προγράμματα σε πολύ χαμηλότερες τιμές. Η υποτιθέμενη ομοφωνία της Νέας Δημοκρατίας αφορά μόνο τις διμερείς σχέσεις, όχι τη συνολική εικόνα. Άρα, για μένα είναι μια απόφαση κατά των εθνικών μας συμφερόντων και έπρεπε να αντισταθούμε στο Συμβούλιο για να μην υπάρξει τέτοιος σχεδιασμός».
