Η αίτηση του Χρήστου Τριαντόπουλου για να παραπεμφθεί άμεσα στο πενταμελές Δικαστικό Συμβούλιο του ειδικού δικαστηρίου για να ελεγχθεί από τον «φυσικό του δικαστή» αν φέρει ευθύνες σχετικά με την αλλοίωση του χώρου της τραγωδίας στα Τέμπη δημιουργεί νέες συνθήκες στην έρευνα του εφέτη ειδικού ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐμη.
Της Άννας Κανδύλη
Στο πλαίσιο της κανονικής δικαιοσύνης, 7 άτομα έχουν κατηγορηθεί για παράβαση καθήκοντος, συμπεριλαμβανομένου και του πρώην περιφερειάρχη Θεσσαλίας, Κώστα Αγοραστού. Ο κ. Μπακαΐμης μελετά την εσωτερική έκθεση της Hellenic Train, η οποία δημοσιοποιήθηκε πριν από λίγες ημέρες και περιλαμβάνει κατάθεση ενός συνεργάτη της εταιρείας, η οποία υποδεικνύει ένα υψηλόβαθμο στέλεχος του Υπουργείου Μεταφορών ως υπεύθυνο για την αλλοίωση. Εξετάζει αν υπάρχουν στοιχεία που να ανιχνεύουν την πιθανή ηθική αυτουργία στην παράβαση καθήκοντος.
Εάν αναλάβει το Δικαστικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, η έρευνα του εφέτη ειδικού ανακριτή θα σταματήσει στην παρούσα φάση, καθώς βάσει του νόμου περί υπουργικής ευθύνης, οι πιθανοί συνεργοί, συμπεριλαμβανομένου του κ. Τριαντόπουλου, παραπέμπονται.
Οι εκκρεμότητες της ανάκρισης
Αναφορικά με την ουσιαστική διερεύνηση της υπόθεσης, αν και η εκτίμηση πριν από λίγες εβδομάδες ήταν ότι η ανάκριση θα ολοκληρωνόταν μέχρι το τέλος Μαρτίου, αυτό φαίνεται πλέον ανέφικτο. Νέα αιτήματα και ερωτήματα συνεχώς προκύπτουν από τα στοιχεία που προστίθενται στη δικογραφία.
Συγκεκριμένα, μέχρι αρχές Απριλίου ο κ. Μπακαΐμης αναμένεται να έχει λάβει (εκτός αν ζητηθεί νέα προθεσμία) την τελευταία προγραμματισμένη απολογία, ενώ αναμένει την πραγματογνωμοσύνη από τα Εγκληματολογικά Εργαστήρια της Αστυνομίας σχετικά με την αυθεντικότητα τριών βίντεο που εμφανίστηκαν δύο χρόνια μετά το δυστύχημα και δείχνουν την εμπορική αμαξοστοιχία ακριβώς πριν τη σύγκρουση. Εάν παραληφθεί εγκαίρως, η πραγματογνωμοσύνη θα εκτιμηθεί από τον καθηγητή του ΕΜΠ Δημήτρη Καρώνη πριν από την παράδοση της δικής του για τα αίτια της πυρόσφαιρας.
Η έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, που απέδωσε το φαινόμενο σε πιθανή παρουσία άγνωστου καυσίμου, περίπου 2,5 τόνων, στο πίσω μέρος της δεύτερης μηχανής της εμπορικής αμαξοστοιχίας, έχει προκαλέσει νέες ενέργειες από τον δικαστικό λειτουργό και αντιδράσεις από την οικογένεια του 32χρονου μηχανοδηγού Δημήτρη Μασσαλή και τους συναδέλφους του.
Μετά τη νέα αυτοψία που πραγματοποιήθηκε στο Κουλούρι, όπου βρίσκονται τα συντρίμμια των δύο αμαξοστοιχιών, ο κ. Μπακαΐμης αναμένει (με εκτίμηση μέχρι το Πάσχα) έκθεση από την πυροσβεστική και προκαταρκτική πραγματογνωμοσύνη από καθηγητή μεταλλουργό του ΕΜΠ για ενδεχόμενα ίχνη φωτιάς-έκρηξης στο βαγόνι από το οποίο συλλέχθηκαν 9 μεταλλικά δείγματα.
Σύμφωνα με δικαστικές πηγές, ο κ. Μπακαΐμης έχει επισκεφθεί το σημείο αρκετές φορές στο παρελθόν, καθώς «φυλάσσονται τα στοιχεία του». Όλα τα κομμάτια του βαγονιού βρίσκονται στο Κουλούρι, «κακοποιημένα» από τη σύγκρουση, αλλά όχι «εξαϋλωμένα» ή καμένα. Μάλιστα, κατά την τελευταία αυτοψία διαπιστώθηκε ότι ούτε το κόκπιτ ούτε οι προστατευτικές μεμβράνες των παραθύρων του βαγονιού φαίνεται να έχουν καεί. Είναι επίσης σημαντικό ότι οι δύο μηχανοδηγοί της εμπορικής δεν καίγονται, αλλά η αιτία θανάτου τους, βάσει ιατροδικαστικής έκθεσης, είναι τα τραύματα που προκλήθηκαν από τη σύγκρουση.
Η μητέρα του 32χρονου μηχανοδηγού επιβεβαίωσε ότι η εμπορική αμαξοστοιχία είχε ελεγχθεί διεξοδικά στο παρελθόν χωρίς να προκύψει κάτι που να υποδεικνύει φωτιά-έκρηξη, και ότι οι νέες έρευνες στο Κουλούρι πραγματοποιούνται κατόπιν αιτήματος του δικηγόρου της οικογένειας για να αποδειχθεί ότι ο γιος της δεν ήταν λαθρέμπορος.
Το Σωματείο Εργαζομένων Προσωπικού (ΣΕΠ) ΤΡΑΙΝΟΣΕ υπέβαλε εξώδικο στο Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης, στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, στην ΕΣΗΕΑ και στους τεχνικούς συμβούλους οικογενειών θυμάτων, Κώστα Λακαφώση και Βασίλη Κοκοτσάκη, καταγγέλλοντας ευθύνες στους οποίους «χωρίς στοιχεία και πιθανολογώντας, μη έχοντες την επιστημονική κατάρτιση, προσβάλλουν την μνήμη των συναδέλφων μηχανοδηγών της εμπορικής αμαξοστοιχίας, υπονοώντας ότι ήταν ‘λαθρέμποροι’» στην υπόθεση του δυστυχήματος στα Τέμπη.
Τα αιτήματα και οι μηνύσεις των συγγενών
Ο ανακριτής έχει στο χέρι του και μια σειρά αιτημάτων από τους συγγενείς, καθώς και μηνύσεις από ορισμένους εξ αυτών που ενδέχεται να προσθέσουν καθυστερήσεις στην ολοκλήρωση της ανάκρισης. Ένα από τα αιτήματα προέρχεται από τον κ. Παύλο Ασλανίδη, ο οποίος έχασε το γιο του στο τραγικό δυστύχημα. Ζητά να εξεταστούν όλοι οι 171 τραυματίες της σύγκρουσης. Ο κ. Μπακαΐμης έχει ήδη εξετάσει περίπου 15 επιζήσαντες της σύγκρουσης, στους οποίους υποβλήθηκαν ερωτήσεις σχετικά με την αιτία της σύγκρουσης και την πυρόσφαιρα, αλλά δεν έχουν προκύψει αξιοποιήσιμα στοιχεία.
Ωστόσο, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, ο ανακριτής εξετάζει το ενδεχόμενο να ληφθούν καταθέσεις από 40-50 εξ αυτών. Κάποιες από τις καταθέσεις θα ληφθούν από προανακριτικούς υπαλλήλους για να επιταχυνθεί η διαδικασία.
Την ίδια στιγμή, κατατέθηκε πρόσφατα συμπληρωματική μήνυση κατά του ανακριτή από πέντε συγγενείς θυμάτων, εστιάζοντας σε δύο κυρίως ζητήματα: την μη ενσωμάτωσή στη δικογραφία χιλιάδων αρχείων και τη διαταγή καταστροφής βιολογικού υλικού (αίμα και ιστός) που συλλέχθηκε για τη διαδικασία ταυτοποίησης.
Αναφορικά με τα αρχεία, δικαστικές πηγές τονίζουν ότι όλα τα στοιχεία περιλαμβάνονται στη δικογραφία και όσα δεν έχουν δοθεί είναι είτε «μη χρήσιμο υλικό» που δεν σχετίζεται με το δυστύχημα, όπως π.χ. συμβάσεις της ΕΡΓΟΣΕ από το 2008-2010, είτε «επαναλαμβανόμενα». Όσοι επιθυμούν μπορούν να τα αποκτήσουν, ενώ κάποιοι δικηγόροι συγγενών τα έχουν ήδη παραλάβει.
Αναφορικά με την καταστροφή του βιολογικού υλικού, επισημαίνεται ότι ειδικοί είχαν ενημερώσει τον ανακριτή ότι τα δείγματα που χρησιμοποιήθηκαν για την ταυτοποίηση δεν μπορούν να επαναχρησιμοποιηθούν διότι υπολείπονταν σε ποσότητα, και η Αστυνομία ζήτησε την καταστροφή τους αφού αποθηκεύονταν εκτός ψυγείου στις κατάλληλες συνθήκες συντήρησης.
Για να διασφαλιστεί ότι δε θα υπάρχει καμία αμφιβολία, ο δικαστικός λειτουργός εξετάζει το ενδεχόμενο να ζητήσει από εξειδικευμένο εργαστήριο να διαπιστωθεί αν τα χρησιμοποιημένα δείγματα είναι κατάλληλα για τοξικολογικό ή ιστολογικό έλεγχο.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι εάν κάποια από τις μηνύσεις κατά του ανακριτή προχωρήσει και κληθεί να δώσει εξηγήσεις, η ανάκριση θα «φρενάρει» μέχρι την εκδίκαση της ποινικής του αντιμετώπισης. Εάν του ασκηθεί ποινική δίωξη, θα αναλάβει άλλος δικαστικός λειτουργός την ανάκριση, γεγονός που θα καθυστερήσει την ολοκλήρωση της υπόθεσης.
