Ο πρίγκιπας Χάρι ηττήθηκε σήμερα στη δικαστική διαμάχη που είχε για την παροχή ένοπλων σωματοφυλάκων της αστυνομίας, χρηματοδοτούμενων από τους φορολογούμενους, κατά τις επισκέψεις του στη Βρετανία.
Ο δούκας του Σάσεξ υποστηρίζει ότι έχει “ξεχωρίσει” από την υπόλοιπη βασιλική οικογένεια και ότι υφίσταται “αδικαιολόγητη μεταχείριση” από τη στιγμή που μετέβη στις ΗΠΑ. Στο δικαστήριο, τόνισε ότι η προσφυγή του αποσκοπεί στην προστασία του δικαιώματός του και της οικογένειάς του για “ασφάλεια και προστασία” στη Βρετανία.
Ο δικηγόρος του ανέφερε ότι η αφαίρεση των ένοπλων σωματοφυλάκων της Met Police έχει προκαλέσει κίνδυνο στη ζωή του πρίγκιπα και της οικογένειάς του.
Ο πρίγκιπας Χάρι, ο οποίος ζει μόνιμα στην Καλιφόρνια, είχε προσβάλει την απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής για την Προστασία των Βασιλικών Δικαιωμάτων (Ravec) ότι απαιτείται διαφορετικός βαθμός προστασίας κατά την παρουσία του στη χώρα.
Ο Sir Geoffrey Vos, ο δικαστής της υπόθεσης, δήλωσε: “Η επιχείρησή του ήταν ισχυρή και συγκινητική. Είναι προφανές ότι ο Δούκας του Σάσεξ θεωρεί ότι το σύστημα τον αντιμετωπίζει άσχημα. Ωστόσο, κατέληξα στο συμπέρασμα πως δεν υπάρχει νομικό έρεισμα για την αμφισβήτηση της απόφασης της RAVEC. Η προσφυγή του Δούκα απορρίπτεται.”
Ο βασιλιάς και ο μικρότερος γιος του φαίνεται να διαφωνούν σχετικά με την απόφαση του Χάρι να συνεχίσει τη δικαστική διαδικασία, η οποία έχει ήδη κοστίσει στους Βρετανούς φορολογούμενους πάνω από 500.000 λίρες.
Ο δικαστής αποφάσισε εναντίον του σήμερα, ανοίγοντας το δρόμο για προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο. Έτσι, οι ένοπλοι σωματοφύλακες δεν θα παρέχουν προστασία ούτε στον ίδιο ούτε στην οικογένειά του κατά τις επισκέψεις τους στη Βρετανία.
Κατά τη διάρκεια ακρόασης τον Απρίλιο, οι δικηγόροι του δούκα υποστήριξαν ότι η απόφαση να μην έχει προστασία τον απομονώνει από τη βασιλική οικογένεια και συνιστά “κατώτερη μεταχείριση”. Τόνισαν ότι η ασφάλεια και η ζωή του “διακυβεύονται”.
Το Υπουργείο Εσωτερικών, υπεύθυνο για τις αποφάσεις της Ravec, αντιτίθεται στην έφεση, υποστηρίζοντας ότι η απόφαση πάρθηκε υπό “μοναδικές συνθήκες” και ότι δεν υπάρχει “καμία κατάλληλη βάση” για αμφισβήτησή της.
