Κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης Τύπου, η οποία διεξάγεται στα γραφεία της ΕΣΗΕΑ με έντονα φορτισμένο κλίμα, οι Νίκος Κάρναβος, χημικός μηχανικός του ΑΠΘ, και Μάρκος Χρυσός, διπλωματούχος χημικός μηχανικός και πραγματογνώμονας Επικίνδυνων Μεταφορών, ανέλαβαν το λόγο. Σκοπός της συνέντευξης είναι η διερεύνηση των αιτίων που προκάλεσαν την πυρόσφαιρα μετά τη σύγκρουση των δύο μοιραίων αμαξοστοιχιών, ακολουθώντας τον αντίκτυπο του πρόσφατου πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ σχετικά με την πολύνεκρη τραγωδία στα Τέμπη.
Ρεπορτάζ: Κωνσταντίνα Χαϊνά
Κατά τη διάρκεια της συνέντευξης, αναδείχθηκαν τρία κρίσιμα ερωτήματα που, σύμφωνα με τους συγγενείς των θυμάτων, παραμένουν αναπάντητα και ενδέχεται να υποδεικνύουν συγκάλυψη:
- Ευθύνονται πράγματι τα έλαια σιλικόνης των μετασχηματιστών για την έκρηξη στα Τέμπη; Οι συγγενείς ζητούν επιστημονική τεκμηρίωση για την εκδοχή του πορίσματος, τονίζοντας ότι οι εικόνες της πυρόσφαιρας δεν συμφωνούν με την επίσημη θέση.
- Ποια είναι η προέλευση των βίντεο που φέρεται να ανακτήθηκαν από τον “Κάδο Ανακύκλωσης” (Recycle Bin) το Φεβρουάριο του 2025; Υπάρχουν αναφορές σχετικά με οπτικό υλικό που βρέθηκε από εταιρεία σε υπολογιστή που συμμετείχε στη φύλαξη της περιοχής και μόλις προστέθηκε στη δικογραφία.
- Μπορεί ένα τέτοιο πόρισμα να ασκεί επιρροή στη Δικαιοσύνη; Το ερώτημα αυτό εγείρει προβληματισμούς για την ανεξαρτησία των δικαστικών λειτουργών και τις πιθανές αθέμιτες επιρροές.
«Η επιστήμη είναι αλήθεια, είτε το πιστεύετε είτε όχι», ανέφερε κατά την ομιλία του ο κ. Κάρναβος. Πρόσθεσε ότι λειτουργούν βάσει των αρχών της επιστήμης, τις οποίες έχουν ορκιστεί να ακολουθούν. Από τις έρευνες που έχουν πραγματοποιήσει, εκφράζει την πεποίθηση ότι υπήρχε καύσιμο στο τρένο που εξέθεσε ανθρώπους σε κίνδυνο. «Κανείς δεν μπορεί να μου το αμφισβητήσει με επιστημονικά ακριβή επιχειρήματα», υπογράμμισε.
Ο κ. Κάρναβος κατηγορηματικά απέρριψε την εκδοχή ότι τα έλαια σιλικόνης προκάλεσαν την πυρόσφαιρα. Σύμφωνα με την έκθεση του κ. Μιχόπουλου, δύο μετασχηματιστές βρέθηκαν ανέπαφοι και ένας είχε υποστεί ζημία. Εάν η πυροδότηση προερχόταν από την έκρηξη, το σιδηρόδρομο θα ήταν κατεστραμμένος διαφορετικά. «Δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποστηρίζουν την εκδοχή περί ελαίων σιλικόνης», είπε χαρακτηριστικά.
Η φωτιά κράτησε 29 λεπτά, και σύμφωνα με τον κ. Κάρναβο, οι υποθέσεις που στηρίζονται σε έλαια σιλικόνης δεν ευσταθούν. Με τη χρήση μοντέλων ανάλυσης κινδύνου, επεσήμανε την υψηλή πιθανότητα επανάληψης ενός παρόμοιου συμβάντος.
Σχολιάζοντας τις εκτιμήσεις του Γενικού Χημείου του Κράτους, περιέγραψε ότι παρέδωσε μόνο ένα φύλλο χαρτί και αμφισβήτησε την έκθεση, αναφέροντας ότι τα αποτελέσματα δεν αντικατοπτρίζουν σωστά τα δεδομένα. «Σαφώς υπάρχουν δυσκολίες με την επιστήμη», ανέφερε, προσθέτοντας ότι τρεις καθηγητές έχουν επιβεβαιώσει πως τα στοιχεία δεν σχετίζονται με έλαια σιλικόνης, αλλά με υδρογονάνθρακες.
Από την πλευρά του, ο κ. Χρυσός τόνισε ότι αν τα έλαια σιλικόνης προκαλούσαν την έκρηξη, δεν θα υπήρχε ανάγκη για εξυγίανση του χώρου, σημειώνοντας ότι σχεδιάστηκαν για να αντικαταστήσουν πιο τοξικά έλαια. «Δεν έχουμε ισχυριστεί ποτέ ότι τα έλαια σιλικόνης δεν καίγονται, αλλά ότι είναι δύσφλεκτα», κατέληξε.
