Η δίκη για την επίθεση με καυστικό υγρό σε έναν 27χρονο εργαζόμενο ξεκίνησε την Παρασκευή (6/6) στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο Χανίων. Το περιστατικό συνέβη τον Ιούλιο του 2024 στο Ρέθυμνο.
Η διαδικασία διεκόπη μετά την εξέταση των μαρτύρων υπεράσπισης και θα συνεχιστεί στις 26 Ιουνίου με την εισαγγελική πρόταση.
Σύμφωνα με πληροφορίες από το zarpanews.gr, οι κατηγορούμενοι περιλαμβάνουν τρία άτομα: οι δύο κατηγορούνται ως δράστες της επίθεσης και ο τρίτος ως ηθικός αυτουργός, λόγω προσωπικών διαφορών με τον παθόντα.
Όλοι οι κατηγορούμενοι εξέφρασαν μεταμέλεια για το περιστατικό, υποστηρίζοντας πάντως ότι ο σκοπός τους ήταν να βλάψουν το αυτοκίνητο του νεαρού και όχι τον ίδιο.
Οι κατηγορίες περιλαμβάνουν σύσταση συμμορίας και σοβαρή σκοπούμενη σωματική βλάβη.
«Εκείνη την ώρα ένιωθα να καίγομαι»
Ο 27χρονος, ο οποίος εργάζεται ως μηχανικός αυτοκινήτων, περιέγραψε τι συνέβη εκείνη την ημέρα: «Ήταν περίπου 8 το πρωί και πήγαινα στη δουλειά. Μόλις παρκάρω, βλέπω ένα μηχανάκι να έρχεται κατά πάνω μου. Με πλησιάζουν και μου ρίχνουν το υγρό.»
«Γύρισα το σώμα μου και με πέτυχε στην αριστερή πλευρά. Μπήκε στο μάτι μου και ήμουν σε κατάσταση τρόμου από τους φρικτούς πόνους» ανέφερε, προσθέτοντας ότι οι συνάδελφοί του του έριξαν νερό, σώζοντάς τον από τα χειρότερα, πριν τον μεταφέρουν στο νοσοκομείο Ρεθύμνου.
Επισήμανε ότι έχει υποστεί μόνιμη βλάβη στον οφθαλμό: «Έχω σοβαρό πρόβλημα και τα μάτια μου κουράζονται. Έχει υποστεί μόνιμη βλάβη» και σημείωσε ότι βιώνει ψυχολογικές επιπτώσεις από την επίθεση, όπως εφιάλτες και διαταραχές ύπνου.
«Ήθελαν να με κάνουν ζωντανό νεκρό»
Επιπλέον, ανέφερε ιδιοκτησιακές διαφορές της οικογένειάς του με τον τρίτο κατηγορούμενο, θυμίζοντας προηγούμενα περιστατικά με κατεστραμμένα λάστιχα και συνδέοντας αυτές τις εχθρότητες με μια δολοφονική επίθεση στον πατέρα του:
«Έναν μήνα μετά, έγινε μια δολοφονική επίθεση εναντίον του πατέρα μου. Του έκοψαν τη γλώσσα και τον πυροβόλησαν. Είναι 10 μήνες κατάκοιτος στο νοσοκομείο» δήλωσε, υπογραμμίζοντας τις νομικές ενέργειες στις οποίες είχε προχωρήσει η οικογένεια.
Αμφισβητούν τη σοβαρότητα της βλάβης
Ωστόσο, οι δικηγόροι υπεράσπισης αμφισβήτησαν τη σοβαρότητα της βλάβης του παθόντα, επικαλούμενοι την απουσία γνωμάτευσης από δημόσιο νοσοκομείο ή επιτροπή πιστοποίησης αναπηρίας. Όσον αφορά την αγωγή του, οι δικηγόροι υπεράσπισης ανέφεραν πως επρόκειτο για ένα απλό κολλύριο και επανέφεραν τη θέση ότι ο στόχος τους ήταν το όχημα και όχι ο ίδιος.
