Τον Αύγουστο του 2024, κατά τη διάρκεια της επίσημης αποφοίτησης αξιωματικών από την τουρκική Στρατιωτική Ακαδημία, παρουσία του Ερντογάν, εκατοντάδες νέοι ανθυπολοχαγοί ύψωσαν τα ξίφη τους και ορκίστηκαν πίστη όχι στον πρόεδρο, αλλά στις κοσμικές και δημοκρατικές αρχές της χώρας. Το τραγούδι τους, «Είμαστε οι στρατιώτες του Μουσταφά Κεμάλ», αποτελούσε μια σαφή επικύρωση του Μουσταφά Κεμάλ Ατατούρκ, του ιδρυτή της τουρκικής επιχείρησης, και της κοσμικής κληρονομιάς του.
Αντιδρώντας, ο Ερντογάν προχώρησε σε εκκαθαρίσεις – πέντε υπολοχαγοί απολύθηκαν και τρεις επόπτες ακαδημιών απομακρύνθηκαν – ενέργειες που όμως σχεδόν δεν εγκρίθηκαν από το διχασμένο στρατιωτικό πειθαρχικό συμβούλιο.
Ο Άλγκαν, ο αρχηγός του επιτελείου που καταψήφισε τις απομακρύνσεις, αναγκάστηκε σύντομα να παραιτηθεί. Το περιστατικό φανέρωσε μία στρατιωτική ηγεσία που απέχει πολύ από την ενότητα.
Έλλειψη πλήρως πιστού μηχανισμού καταστολής
Εν μέσω των συνεχών προσπαθειών του Ερντογάν να εδραιώσει μία αυταρχική διακυβέρνηση, δεν έχει στη διάθεσή του έναν πλήρως αφοσιωμένο μηχανισμό καταστολής που θα του επιτρέπει να επιβάλει την εξουσία του χωρίς περιορισμούς – ειδικά στον στρατό, ο οποίος θεωρείται θεμελιώδης για την οργάνωση ισχυρών αυταρχικών καθεστώτων. Αυτό οδηγεί την Τουρκία σε μία επισφαλή κατάσταση ανάμεσα στον αυταρχισμό, όπου οι εκλογές και άλλοι δημοκρατικοί θεσμοί είναι απλώς τυπικοί, και την απόλυτη δικτατορία.
Εν μέσω αυτής της μεταβατικής φάσης, το καθεστώς είναι ιδιαίτερα ευάλωτο σε δημόσιες διαμαρτυρίες, ενώ ταυτόχρονα δεν διαθέτει την πλήρη ικανότητα να τις καταστείλει άμεσα.
Αυτή η ασταθής κατάσταση θα μπορούσε να γυρίσει μπούμερανγκ για τον Ερντογάν, σημειώνει το Foreign Policy.
Υπακοή από την κορυφή, αλλά όχι απαραιτήτως από τους στρατιώτες
Από τα μέσα της δεκαετίας του 2000, ο Ερντογάν προσπαθεί να αποτρέψει ένα στρατιωτικό πραξικόπημα, αναδιαρθρώνοντας την ηγεσία του και απομακρύνοντας πιθανούς αντιφρονούντες.
Οι προσπάθειες αυτές εντάθηκαν μετά την αποτυχημένη ένοπλη απόπειρα πραξικοπήματος το 2016, κυρίως από οπαδούς του εκλιπόντος μουσουλμάνου κληρικού Φετουλάχ Γκιουλέν, οι οποίοι προσπάθησαν – χωρίς επιτυχία – να ανατρέψουν τον Ερντογάν.
Ένας πολιτικοποιημένος στρατός με διαιρεμένες γραμμές
Ωστόσο, ενώ ο Ερντογάν εξασφάλισε υπακοή από την κορυφή, το τελικό αποτέλεσμα ήταν ένα διαφοροποιημένο και πολιτικοποιημένο σώμα αντί για έναν ομοιογενή στρατό πιστών.
Η διαφορά έχει σημασία: Ένας πιστός στρατός υπακούει άνευ όρων και είναι ιδεολογικά ευθυγραμμισμένος με το καθεστώς, ενώ ένας πολιτικοποιημένος στρατός είναι πιο διχασμένος, επηρεασμένος από πολιτικές προσδοκίες και καχύποπτος, ακόμη και αν προσπαθεί να διατηρήσει μία πειθήνια εικόνα.
Με την πολιτικοποίηση των στρατιωτικών, ο Ερντογάν θέτει επίσης σε κίνδυνο το μέλλον του καθεστώτος του.
Αν συνεχίσει να κλιμακώνει την καταστολή – ιδιαίτερα αν προσπαθήσει να χρησιμοποιήσει τον στρατό για να καταστείλει τις διαμαρτυρίες – θα μπορούσε να ξεπεράσει τα όριά του. Ο στρατός, επιζητώντας να παραμείνει ουδέτερος, αν προκληθεί υπερβολικά για να ικανοποιήσει τις απαιτήσεις του καθεστώτος, μπορεί να διασπαστεί, επιφέροντας αποσταθεροποιητικές συνέπειες όχι μόνο για την Τουρκία αλλά και για την ευρύτερη περιοχή.
Παραλληλισμοί με την Αραβική Άνοιξη
Τα αντικυβερνητικά κινήματα που έλαβαν χώρα στη Μέση Ανατολή κατά τη διάρκεια της Αραβικής Άνοιξης στη δεκαετία του 2010 προσφέρουν ανησυχητικούς παραλληλισμούς. Η τύχη αυτών των αυταρχικών καθεστώτων εξαρτήθηκε σε σημαντικό βαθμό από την προθυμία του στρατού να καταστείλει τους διαφωνούντες.
Στην Τυνησία και την Αίγυπτο, η άρνηση των στρατών να καταστείλουν βίαια τις διαμαρτυρίες υπήρξε κρίσιμος παράγοντας που επέτρεψε στην αντιπολίτευση να ανατρέψει τους εδραιωμένους απολυταρχιστές.
Αντίθετα, στο Μπαχρέιν και τη Σαουδική Αραβία, οι πιστές δυνάμεις ασφαλείας βοήθησαν τις μοναρχίες να επιβιώσουν μέσω σφοδρών καταστολών.
Καθώς επίσης, στη Λιβύη, τη Συρία και την Υεμένη, οι διαιρεμένες προτιμήσεις των κατακερματισμένων στρατών οδήγησαν σε αιματηρούς εμφυλίους πολέμους.
Η Τουρκία δεν είναι απρόσβλητη από αυτές τις δυναμικές.
Διαρκής κίνδυνος αποστασίας
Οι στρατοί και άλλοι ιεραρχικοί θεσμοί, οι οποίοι διαθέτουν τις δικές τους δομές και κανόνες, τείνουν να αποκρούουν τις πολιτικές παρεμβάσεις.
Η δημιουργία ενός πραγματικά πειθήνιου στρατού απαιτεί χρόνο, και ακόμη και τότε η αποστασία είναι πάντα μια πιθανότητα. Όπως απέδειξαν οι εξεγέρσεις της Αραβικής Άνοιξης, ά even σε αυστηρούς και μακροχρόνιους ελέγχους, οι στρατιώτες μπορεί να αρνηθούν να πυροβολήσουν εναντίον πολιτών.
Απροθυμία να στηρίξουν προσωποπαγή καθεστώτα
Επιπλέον, οι Τούρκοι αξιωματικοί, παρά την ιστορική τους εμπλοκή σε πραξικοπήματα, δείχνουν γενικά απροθυμία να στηρίξουν προσωποπαγή καθεστώτα, ειδικά σε περιόδους μαζικών κινητοποιήσεων.
Η Τουρκία αυτή τη στιγμή βρίσκεται σε μία αβέβαιη ενδιάμεση κατάσταση – που θα μπορούσε να ονομαστεί «αναπτυσσόμενη απολυταρχία» ή «μερικώς επιβαλλόμενη δικτατορία» – γεγονός που συνιστά σημαντικό κίνδυνο.
Μέσα από την πολιτικοποίηση του στρατού και την περιθωριοποίηση της εκλογικής διαδικασίας, ο Ερντογάν έχει σπείρει τους σπόρους της σύγκρουσης και της αστάθειας, υπονομεύοντας την ανθεκτικότητα του καθεστώτος και την προοπτική μιας ειρηνικής μεταβίβασης της εξουσίας.
Όσο περισσότερο στηρίζονται σε στρατούς, τόσο πιο πιθανό είναι να χάσουν τον έλεγχο.
Στο χειρότερο σενάριο, αν οι διαμαρτυρίες ενταθούν και ο Ερντογάν επιμείνει να παραμείνει στην εξουσία με οποιοδήποτε κόστος, η Τουρκία μπορεί να οδηγηθεί σε καταστάσεις όπως αυτές στη Συρία ή τη Λιβύη – με παρατεταμένες εσωτερικές συγκρούσεις και αναρχία – και όχι σε σενάρια όπως αυτά της Αιγύπτου ή της Σαουδικής Αραβίας.
Ο Ερντογάν μπορεί ακόμη να προσπαθήσει να χρησιμοποιήσει τις ένοπλες δυνάμεις για να φιμώσει τις διαφωνίες. Αλλά η ιστορία της Τουρκίας και της περιοχής δείχνει ότι όσο περισσότερο οι απολυταρχικοί στηρίζονται στην στρατιωτική τους δύναμη για καταστολή, τόσο πιθανότερο είναι να χάσουν τον έλεγχό τους.
naftemporiki.gr
