Το δικαστήριο επέβαλε ποινή κάθειρξης 16 ετών σε 50χρονο άνδρα που σκότωσε τον κουνιάδο του στην Αγριά, λόγω πεποιθήσεων που προήλθαν από τις καταγγελίες της κόρης του, η οποία ισχυρίστηκε ότι είχε πέσει θύμα βιασμού από τον 33χρονο από την ηλικία των 9 ετών, σύμφωνα με το larissanet.gr. Προτού, η εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή του κατηγορουμένου για την άγρια δολοφονία του κουνιάδου του τον Ιανουάριο του 2024, στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Λάρισας.
Κατά την απολογία του, ο κατηγορούμενος αρνήθηκε ότι είχε πρόθεση να σκοτώσει τον κουνιάδο του μόλις πληροφορήθηκε για την καταγγελία της κόρης του. Ασχέτως, με την απειλή όπλου ήθελε να τον αναγκάσει να παραδεχτεί τις πράξεις του. Σύμφωνα με τον κατηγορούμενο, ο 33χρονος του επιτέθηκε και το όπλο εκπυρσοκρότησε κατά τη διάρκεια της πάλης τους.
Η απολογία για το φονικό
«Δεν μπορούσα να το αντέξω. Το έχω μετανιώσει. Δεν είμαι αυτός ο άνθρωπος», δήλωσε ο κατηγορούμενος ξεκινώντας την απολογία του, περιγράφοντας τα γεγονότα από τις 7 έως τις 9 Ιανουαρίου.
Η αρχή έγινε με την τηλεφωνική κλήση της σπιτονοικοκυράς στις 7 Ιανουαρίου, η οποία τον ενημέρωσε για τα απλήρωτα ενοίκια του διαμερίσματος όπου διέμενε η κόρη του. Εκείνη τη στιγμή, ξεκίνησε η πρώτη τους συζήτηση για την κατηγορία του βιασμού, χωρίς όμως να αποκαλυφθεί το όνομα του φερόμενου δράστη.
Την επόμενη μέρα, επισκέφθηκαν δικηγόρο και ψυχίατρο, ενώ επιχείρησαν να ανακτήσουν ένα βίντεο, το οποίο φέρεται να χρησιμοποιήθηκε για εκβιασμό. Μέχρι εκείνη την ημέρα, η κόρη του δεν είχε αποκαλύψει το όνομα του κατηγορουμένου και τελικά το έκανε στις 9 Ιανουαρίου.
Το πρωί της επίμαχης ημέρας, η κόρη του του ανέφερε ότι ο θείος της ήταν αυτός που, σύμφωνα με τα λεγόμενά της, τη βίασε όταν ήταν ανήλικη και την εκβίαζε με το βίντεο.
«Δεν μπορούσα να το πιστέψω. Γιατί το έκανε αυτό στο παιδί μου;» ήταν οι πρώτες σκέψεις που του ήρθαν στο μυαλό, σύμφωνα με τα λεγόμενα του κατηγορουμένου.
Ακολούθως, η άλλη του κόρη του διάβασε τα επινοημένα μηνύματα που, όπως προέκυψε από έρευνες, είχε στείλει ο κουνιάδος του στην κόρη του, επιβεβαιώνοντας την καταγγελία του βιασμού. Υπό αυτές τις συνθήκες, ο κατηγορούμενος δήλωσε ότι αποφάσισαν με την οικογένειά του να ακολουθήσουν νομικές διαδικασίες.
Στο κατόπιν, ο κατηγορούμενος είπε ότι άλλαξε σχέδιο. Επέστρεψε από τον Βόλο στο σπίτι του στην Αργαλαστή, ξεκουράστηκε και πήρε την κυνηγετική καραμπίνα που είχε στο δωμάτιό του. Περί τις 7:20 το απόγευμα, έφθασε στην ΑΓΕΤ έξω από τον Βόλο και ζήτησε από τη γυναίκα του να καλέσει τον αδερφό της, προσποιούμενος ότι αντιμετώπιζε πρόβλημα με το αυτοκίνητό του.
«Πήρα το όπλο μαζί μου για να τον αναγκάσω να ομολογήσει. Μετά θα πηγαίναμε στην αστυνομία», δήλωσε ο κατηγορούμενος σχετικά με την συνάντηση. Όμως, όταν ο κουνιάδος του έφτασε και τον ρώτησε για τον βιασμό, του επιτέθηκε, τον χτύπησε με το όπλο στο πρόσωπο και έπειτα πάλεψαν, με το όπλο τελικά να εκπυρσοκροτεί, όπως κατέθεσε.
«Δεν ήθελα να τον σκοτώσω, δεν ήθελα να τον βλάψω», ανέφερε στο δικαστήριο ο κατηγορούμενος. Ωστόσο, όταν ο πρόεδρος της έδρας του επεσήμανε ότι δεν βρέθηκε βιολογικό υλικό πάνω του από το θύμα ή κάποια τραυματισμός, ο κατηγορούμενος δεν απάντησε. Σε ερώτηση του προεδρεύοντος σχετικά με τα σοβαρά τραύματα στο κρανίο του θύματος, ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι δεν θυμόταν τίποτα μετά τον πυροβολισμό.
Ο κατηγορούμενος ολοκλήρωσε την απολογία του περιγράφοντας τα επόμενα βήματα του μετά το περιστατικό, τονίζοντας πώς πήγε στο Βόλο, όπου ήταν οι κόρες του, και μαζί πήραν ταξί για να παραδοθούν στην αστυνομία, μετά από επίσκεψη στον δικηγόρο τους.
Καμία ψυχική υπερδιέγερση, καμία άμυνα
Οι κύριοι ισχυρισμοί της υπεράσπισης ήταν ότι ο κατηγορούμενος βρισκόταν σε κατάσταση άμυνας και υπερδιέγερσης. Ωστόσο, η εισαγγελέας απέρριψε και τους δύο ισχυρισμούς, αναλύοντας το νομικό πλαίσιο της ανθρωποκτονίας.
Επέστησε την προσοχή στην ψυχική υπερδιέγερση που εντοπίζεται κατά τη λήψη απόφασης και κατά την εκτέλεση αυτής. Τόνισε ότι δεν αρκεί η απότομη συναισθηματική διέγερση, αλλά πρέπει να είναι τέτοια που να αποτρέπει τη λογική σκέψη.
Αναλύοντας την υπόθεση, η εισαγγελέας σημείωσε ότι είναι απολύτως κατανοητό να βρίσκεται ο κατηγορούμενος σε κατάσταση υπερδιέγερσης όταν πληροφορήθηκε για τον βιασμό της κόρης του.
Ωστόσο, τόνισε ότι μετά εκείνη τη στιγμή, ετοίμασε έναν εγκληματικό σχέδιο για να εξουδετερώσει τον δράστη. Επεσήμανε ότι, ήρεμος και ξεκούραστος, επέλεξε σκοτεινό μέρος για την πράξη, χρησιμοποιώντας τη σύζυγό του για να καλέσει τον κουνιάδο του, γνωρίζοντας ότι αν τον καλούσε ο ίδιος, δεν θα απαντούσε λόγω ενός παρελθοντικού επεισοδίου.
«Μόλις ο δράστης τον αντιλαμβάνεται, τον πυροβολεί και μετά τον χτυπάει με το όπλο μέχρις ότου αυτό διαλυθεί», δήλωσε η εισαγγελέας, τονίζοντας ότι δεν υπάρχει καμία απόδειξη αυτοάμυνας όπως ισχυρίστηκε ο κατηγορούμενος.
Σε ό,τι αφορά την υπερδιέγερση, η εισαγγελέας ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος αποφάσισε το μεσημέρι της επίμαχης ημέρας και σχεδίασε την εγκληματική πράξη. «Πιθανώς κατά τη λήψη της απόφασης υπήρξε υπερδιέγερση, αλλά σίγουρα όχι κατά την εκτέλεση», είπε, υποδεικνύοντας τον σαφή ανθρωποκτόνο δόλο.
Έτσι, προτάθηκε η ενοχή του κατηγορουμένου για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, παράνομη οπλοφορία και χρήση όπλου.
Έκλεισε, όμως, με ένα μήνυμα για την κόρη του κατηγορουμένου.
«Καταδικασμένη με τύψεις»
Η εισαγγελέας επισήμανε ότι η ιστορία του φερόμενου βιασμού είναι ένα ερώτημα που θα παραμείνει αναπάντητο. Υπογράμμισε επίσης τη διαχείριση με τα κατασκευασμένα μηνύματα, αναφέροντας ότι «η διαχείριση ήταν ανεύθυνη και εγκληματική», με αποτέλεσμα ένας άνθρωπος να βρεθεί νεκρός, ένας άλλος να είναι στη φυλακή και η κόρη να είναι «καταδικασμένη με τύψεις λόγω ανώριμης συμπεριφοράς».
Η δίκη συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των διαδίκων και αναμένεται να ολοκληρωθεί αργά το απόγευμα με την απόφαση του δικαστηρίου.
Υπενθυμίζεται ότι η δίκη ξεκίνησε χθες.
