«Τα πορίσματα που διατυπώθηκαν εκείνη την εποχή οδηγούσαν όλα στα έλαια σιλικόνης», δήλωσε ο Δημήτρης Βερβεσός, πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων, στην εκπομπή «Evening Report» με τον Μάνο Νιφλή, αναφορικά με την έκθεση του πραγματογνώμονα Ανάστασιου Δέδε. Αυτή η έκθεση αποδίδει την πυρκαγιά που προκλήθηκε από τη σύγκρουση τρένων στο σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη, στην ανάφλεξη των ελαίων των μετασχηματιστών της επιβατικής αμαξοστοιχίας.
«Τα ευρήματα από το Γενικό Χημείο του Κράτους είχαν οδηγήσει στα έλαια σιλικόνης, όπως επιβεβαίωσε και τότε ο πρωθυπουργός. Συνεπώς, όλοι οι ειδικοί εργάστηκαν με βάση αυτό το μοντέλο. Ωστόσο, νέες πληροφορίες προέκυψαν από έρευνες από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ και το Πανεπιστήμιο της Γάνδης, που υποδείκνυαν την ύπαρξη αρωματικών υδρογονανθράκων. Τα στοιχεία που υπήρχαν το 2024 συνέκλιναν σε αυτό το συμπέρασμα», τόνισε ο κ. Βερβεσός.
Ο τεχνικός σύμβουλος μας στο πόρισμά του βασίστηκε στην έκθεση του Γενικού Χημείου του Κράτους, της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών και της Πυροσβεστικής. Σημειώνει ότι «με βάση τα στοιχεία που διαθέτω, καταλήγω στο συμπέρασμα ότι οφείλονται στα έλαια σιλικόνης». Αυτή η έκθεση υποβλήθηκε αρχές του 2024», πρόσθεσε.
Αναφορικά με δημοσιεύματα που τον κατηγορούν ότι απέκρυψε την επίμαχη έκθεση, ο κ. Βερβεσός δήλωσε: «Η προδικασία είναι μυστική. Δεν μπορώ να δημοσιοποιήσω στοιχεία από αυτήν. Ως δικηγόρος, οφείλω να τηρώ την εμπιστευτικότητα της διαδικασίας. Η θεωρία των ελαίων σιλικόνης αμφισβητήθηκε από τα πορίσματα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και της Γάνδης. Μέχρι εκείνη τη στιγμή, δεν υπήρχαν αρωματικοί υδρογονάνθρακες στην εικόνα, όλοι μιλούσαν μόνο για έλαια σιλικόνης. Τα νέα στοιχεία ανέτρεψαν αυτό το μοντέλο», επισήμανε.
«Έχω στη διάθεσή μου ολόκληρη τη δικογραφία. Όμως δεν μπορώ να την αναδημοσιεύσω. Να θυμίσω επίσης ότι μέχρι τότε δεν είχαμε εκφράσει την ανάγκη για περαιτέρω εξέταση. Είχαμε επικεντρωθεί στην αιτιώδη συνάφεια ανάμεσα στο 717 και το 291β, δηλαδή στον εκτροχιασμό. Αν υπάρχει άλλο θέμα σχετικά με την πυρόσφαιρα, αυτό προήλθε από τον ΕΟΔΟΣΑΑΜ», πρόσθεσε.
«Εάν υλικά από τον τόπο του εγκλήματος έχουν μεταφερθεί αλλού και δεν έχουν εντοπιστεί το ξυλόλιο ή το λουόλιο (αν υπήρχαν), τότε μιλάμε για συγκάλυψη. Εκεί εστιάζαμε την κριτική μας, ότι δεν πρέπει να πειραχτεί ο τόπος του εγκλήματος. Δεν έχω μιλήσει ποτέ για παράνομο φορτίο, μόνο για πυρόσφαιρα και πρέπει να καθορίσουμε πώς προέκυψε αυτή. Προήλθε από τα έλαια σιλικόνης ή από κάποιο άλλο παράγοντα; Η έκθεση στηρίχθηκε στον καταλληλότερο φορέα, το Γενικό Χημείο του Κράτους. Δεν έχω δημοσιοποιήσει τίποτα. Αν θέλαμε να ασκήσουμε κριτική στην κυβέρνηση, θα έπρεπε να αναφέρουμε και την πυρόσφαιρα. Δεν είχαμε εκείνη τη στιγμή άλλα στοιχεία. Ό,τι είχαμε, παρουσιάστηκε από το Κράτος», κατέληξε ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων.
Η έκθεση του πραγματογνώμονα Ανάστασιου Δέδε
Η έκθεση του πραγματογνώμονα Ανάστασιου Δέδε απαντά σε κρίσιμα ερωτήματα σχετικά με την έκρηξη που ακολούθησε τη σύγκρουση των τρένων στα Τέμπη, ενώ παραδόθηκε στον Εφέτη Ανακριτή από τον Φεβρουάριο του 2024, κατόπιν διορισμού της οικογένειας της 19χρονης Αναστασίας Παπαγγελή, η οποία tragically έχασε τη ζωή της στο συγκεκριμένο δυστύχημα.
Η έκθεση εξετάζει αναλυτικά τα αίτια της πυρόσφαιρας που δημιουργήθηκε μετά τη σύγκρουση των τρένων στις 28 Φεβρουαρίου 2023, αποδίδοντας την πυρκαγιά στην ανάφλεξη των ελαίων των μετασχηματιστών της επιβατικής αμαξοστοιχίας.
«Τα στοιχεία δείχνουν ότι η συγκεκριμένη αμαξοστοιχία τροχοπέδησε πριν από τη σύγκρουση, οδηγώντας σε συγχρονισμένη τροχοπέδηση και στις δύο αμαξοστοιχίες. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να παραχθούν σπινθήρες στις σιδηροτροχιές. Μετά τη σύγκρουση υπήρξε άμεση συρρίκνωση του φέροντος οργανισμού των ηλεκτραμαξών, με συνέπεια τη ρήξη των δοχείων που περιείχαν έλαιο ψύξης. Το έλαιο είχε σημείο ανάφλεξης πάνω από 300 βαθμούς Κελσίου και σημείο έκρηξης άνω των 400 βαθμών. Η συνολική ποσότητα του ελαίου ψύξης ανήλθε σε 7200 κιλά», αναφέρεται στην έκθεση.
«Αμέσως μετά τη σύγκρουση, η μεγάλη ποσότητα του λαδιού διασκορπίστηκε και αναμείχθηκε με το οξυγόνο της ατμόσφαιρας. Καθώς υπήρχαν σπινθήρες από την τροχοπέδηση, δημιουργήθηκαν δύο εστίες πυροδότησης, μία κοντά στις σιδηροτροχιές και μία στον αέρα, όπου προκλήθηκε Arc Flash λόγω της αποκοπής του ηλεκτρικού ρεύματος. Αυτή η δεύτερη πυροδότηση διαμόρφωσε ένα εκρηκτικό μείγμα που διατήρησε τη διάρκεια της λάμψης. Όταν τα προϊόντα καύσης μειώθηκαν, η «μπάλα» άρχισε να μικραίνει και τελικά, μετά από λίγα δευτερόλεπτα, καταπλακώθηκε», αναφέρεται στην έκθεση.
Ο Αναστάσιος Δέδες δήλωσε το 2024 ότι λόγω της απουσίας άλλων στοιχείων, αποδέχτηκε τα συμπεράσματα του Γενικού Χημείου του Κράτους. «Όποιος ασχολείται με θέματα ανάφλεξης και πυρκαγιάς πρέπει να είναι χημικός. Ο Γενικό Χημείο του Κράτους αναφέρει ότι τα έλαια σιλικόνης έχουν σημείο ανάφλεξης 300 βαθμών Κελσίου και μπορούν να παράγουν εκρηκτικά αέρια όταν εκτεθούν σε ηλεκτρικό σπινθήρα», προσέθεσε ο κ. Δέδες.
Δείτε την έκθεση ΕΔΩ
