Sure! Here’s a rewritten version of your content:
—
Σχόλια από τη Νέα Δημοκρατία για την πρόταση του ΠΑΣΟΚ σχετικά με την προανακριτική επιτροπή
«Η κυβερνητική πλειοψηφία μελετά προσεκτικά όλες τις λεπτομέρειες της δικογραφίας και θα διατυπώσει τη θέση της σύντομα, μόλις ολοκληρωθεί η αξιολόγηση των στοιχείων που είναι διαθέσιμα στη Βουλή. Σε κάθε περίπτωση, η Νέα Δημοκρατία, όπως έχει αποδείξει και στην περίπτωση του Χρήστου Τριαντόπουλου, ενεργεί αποκλειστικά θεσμικά και θα λάβει συνολική θέση, χωρίς να παρεμποδίζει τη δικαιοσύνη.
Αναλύοντας την πρόταση του ΠΑΣΟΚ
Παρουσιάζουν έξι λόγους οι οποίοι ανατρέπουν το κατηγορητήριο του ΠΑΣΟΚ, σημειώνοντας:
«Οι 6 λόγοι που αμφισβητούν το κατηγορητήριο του ΠΑΣΟΚ για κακουργηματικά αδικήματα:
• Το κατηγορητήριο κατά των κ.κ. Κώστα Καραμανλή και Χρήστου Σπίρτζη, καθώς και των υφυπουργών της περιόδου 2016-2023, για την πιθανότητα κακουργημάτων που οδήγησαν σε 57 θανάτους και πολλές τραυματίες, είναι εντελώς αβάσιμο και χωρίς τεκμηρίωση. Αν πιστεύει το ΠΑΣΟΚ ότι οι ανωτέρω ευθύνονται προσωπικά και με δόλο για την τραγωδία στα Τέμπη, αυτό είναι αμφισβητήσιμο.
• Για άλλη μία φορά, το ΠΑΣΟΚ και οι υπόλοιποι αντιπολιτευόμενοι δεν προτάσσουν την αναζήτηση της αλήθειας, αλλά επιδιώκουν πολιτική εκμετάλλευση της τραγωδίας, υιοθετώντας αναληθή σενάρια που καταρρέουν. Φαίνεται ότι το ΠΑΣΟΚ του κ. Ανδρουλάκη ζηλεύει τον ΣΥΡΙΖΑ και τακτικές που λανσάρονταν χωρίς στοιχεία.
«Έλλειψη νομικής βάσης»
Συνεχίζουν, εκφράζοντας:
«Γιατί δεν έχει νομική βάση το κατηγορητήριο του ΠΑΣΟΚ σχετικά με κακουργηματικά αδικήματα;
1) Η εποπτεία του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών είναι μόνο διοικητική. Το κατηγορητήριο βασίζεται σε απολογίες υπαλλήλων του Υπουργείου, που επιβεβαίωσαν ότι η εποπτεία είναι διοικητική, χωρίς σχέση με θέματα ασφαλείας. Η μόνη αρμόδια αρχή για ασφάλεια είναι η ΡΑΣ.
2) Τα υπηρεσιακά στελέχη κατηγορούνται γιατί δεν ενημέρωσαν τον Υπουργό για επιπλέον μέτρα. Οι ίδιοι κατηγορείται διότι δεν προχώρησαν στις απαραίτητες ενέργειες, ενώ η ΠΡΑΣ, η οποία οφείλει να εισηγείται, δεν το έκανε.
3) Το κατηγορητήριο κατά των διευθυντών δεν μπορεί να επηρεάσει τον Υπουργό, καθώς αυτοί δεν έκαναν τις απαιτούμενες εισηγήσεις. Η ποινική ευθύνη είναι προσωπική.
4) Οι πολιτικές ευθύνες για συστημικά προβλήματα δεν ισοδυναμούν με ποινικές ευθύνες, ειδικά κακουργηματικού χαρακτήρα.
Η Νέα Δημοκρατία διαχωρίζει πάντα την πολιτική από την ποινική ευθύνη και ποτέ στο παρελθόν δεν ζήτησε ποινική δίωξη υπουργών.
5) Το διαβιβαστικό της δικαιοσύνης αφορά μόνο τους υπουργούς και όχι τους υφυπουργούς. Η προσπάθεια του ΠΑΣΟΚ να συμπεριλάβει στους κατηγορούμενους υφυπουργούς δεν έχει νομική βάση.
6) Αποσβεστική προθεσμία για τον Χρήστο Σπίρτζη. Ο πρώην Υπουργός δεν μπορεί να διωχθεί λόγω κατάργησης της ευθύνης του σύμφωνα με παλαιές αλληλούχιες διατάξεις.
Δείτε επίσης:
→ ΠΑΣΟΚ: Η πρόταση για προανακριτική επιτροπή περιλαμβάνει 8 πολιτικά πρόσωπα, μεταξύ τους οι Καραμανλής και Σπίρτζης
→ ΣΥΡΙΖΑ σε απάντηση του ΠΑΣΟΚ: Καμία ισοδυναμία στις ευθύνες για την ασφάλεια των σιδηροδρόμων
—
Feel free to let me know if you need any adjustments!
